Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointisähköposti saamatta?

Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus
  • Näytä edellisen käyntisi jälkeen kirjoitetut viestit.
  • Näytä uudet vastaukset viesteihisi.
  • Uutiset: Touhou.fi kokoontuu myös IRCissä! Ohjeet.
     

    Kirjoittaja Aihe: Polluutiota aiheuttava poliittinen aihe  (Luettu 29913 kertaa)

    Vee

    • Finnish TV persona and musician
    • *******
    • Viestejä: 452
    • I'm no fun
      • Profiili
    Vs: Polluutiota aiheuttava poliittinen aihe
    « Vastaus #30 : Helmikuu 06, 2012, 00:01:20 »
    Verenluovutuksessa on mun mielestä pitkään ollut juttu, että jos on puolen vuoden sisään harrastanut seksiä saman sukupuolen edustajan kanssa, ei saa luovuttaa vertansa. En ole varma, otettiinko se vähän aikaa sitten pois, tarkistan huomenna.

    Se perustui aluksi ihan juurikin siihen, että homoutta pidettiin sairautena ja HIViä homojen tautina, mutta tähän myöhemmin mun mielestä on tehty enemmän tieteellistä tutkimusta ja saatiin siihen joku ihan oikeasti järkeväkin tieteellinen syy, ainakin miesten kohdalla. Lesbonaiset on tosin muistaakseni olleet aina se väestöryhmä, joilla on pienin prosentuaalinen HIV-kanta. Ja se mielestäni naisten kohdalla poistuikin tuo rajoitus, vai sekoitanko nyt Suomen ja jonkun toisen valtion tms. Mä tarkistelen nää huomenna, sori jos muistan jotai väärin.

    Mun puolesta homot saa mennä naimisiin ihan rauhassa, kunhan eivät sitä kirkossa tee. Se meinaan tukisi kirkkoa ja mä en itse hirveästi kannata tän muutenkin kaatumaisillaan olevan vanhoillisen kirkkotsydeemin kannatusta. Perinteet jeejee, ajat muuttuu, perkele.

    En tohon tasa-arvokysymykseen ole nyt ihan hirveästi ehtinyt perehtyä, mutta käsittääkseni kirkon mielestä tasa-arvo on venytettävä käsite vain niille, jotka uskoo. Protestanttisissa piireissä asiat on vielä suht. hyvin, mutta vähänkään vanhoillisemmat laitokset ei kattele yhtään hyvällä mitään entisistä perinteistä poikkeavia liittoja.

    Eli siis protestanttisen kirkon "syrjinnästä" ei kannata hirveästi välittää mun mielestä, kun käsittääkseni melkein kaiken pystyy kiertämään. Paitsi kirkkohäät, joita ei sitten homoparit saa. Muutenkin vanhoillinen ja konservatiivisiin normeihin lujasti luottava evankelisluterilainen kirkko on jäämässä nykymaailmassa melko pieneksi tekijäksi hiljalleen, Jeesuksen aika on ennen pitkää ohi. Koen vähän tyhmäksi asiasta valittamisen, kun ei niitä uskovaisten päitä pysty kirveelläkään kääntämään ja kuoleva laji ovat kuitenkin.

    Homoparien adoptiota kannatan, siinä on joo syrjitty ja se on perseestä. Tämäkin onneksi muuttumassa. Ja mun käsittääkseni tuon perintäoikeuden voi skipata joissain määrin testamentilla jo nykyään. Ja jos sitä ei voi kiertää kokonaan siinä vaiheessa, kun meidän sukupolvi potkii tyhjää, niin ostan jokaiselle foorumin käyttäjälle helvetissä lavan paikallista energiajuomaa.
    Marked for deletion (old).

    Satori

    • sādhuばあちゃん
    • Punainen Keiju
    • *****
    • Viestejä: 304
    • pullantuoksuinen kotiäiti
      • Profiili
    Vs: Polluutiota aiheuttava poliittinen aihe
    « Vastaus #31 : Helmikuu 06, 2012, 02:13:01 »
    Verenluovutuksessa on mun mielestä pitkään ollut juttu, että jos on puolen vuoden sisään harrastanut seksiä saman sukupuolen edustajan kanssa, ei saa luovuttaa vertansa. En ole varma, otettiinko se vähän aikaa sitten pois, tarkistan huomenna.
    Siis juttu menee niin, että jos harrastat, tai vakioseksikumppanisi on harrastanut, heteroseksiä uuden kumppanin kanssa tulee 4:kk karenssi verenluovutukseen. Jos olet, tai vakioseksikumppanisi on, harrastanut heteroseksiä siitä maksaen tai maksua vastaanottaen karenssia tulee vuosi.

    Miehille seksistä samaa sukupuolta olevan kanssa tulee elinikäinen karenssi. Naisilta ei ilmeisesti asiaa tiedustella.

    Lähde:  http://www.sovinkoluovuttajaksi.fi/

    Kansainvälisiä suhteita voi rakentaa muutenkin, kuin rummuttamalla maailmanrauhaa lähi-idän kriisipesäkkeissä ja ihmisoikeuksia Kiinassa. Näitä suhteita kannattaa luoda maailman suurimmalla valtikalla eli rahalla.
    Kaikenkaikkiaan hieno puheenvuoro.  Arvostan.

    Toisaalta ajatellen mitä ne muutamat Suomen johonkin sijoittamat ja vastineeksi saatavat roposet painaa globaalissa vaakakupissa, kun niidenkin sijoittaminen päätetään eneneviltä osin Brysselissä. Taloudellinen itsenäisyys on illuusio näinä WTO/IMF-aikoina. Sitä tehdään mitä talousliitot, maailmanpankit ja luottoluokitusyhtiöt meille käskee ja parhaaksemme näkee.

    Isot pelaajat tekee mitä haluaa ja pieni Suomi on edelleen ajopuuna maailman myrskyssä.
    ------ "Puolueemme nojaa vahvasti valtionshintōlaisiin perusarvoihin! Rötöstytöt kuriin!"

    Miss Alice

    • Puoli-Yōkai
    • *
    • Viestejä: 553
    • Ghostly Gardener
      • Profiili
    Vs: Polluutiota aiheuttava poliittinen aihe
    « Vastaus #32 : Helmikuu 08, 2012, 13:47:36 »
    Jaarittelun keskustelusta tuli ihan näin mieleen:

    Olen musliminaisten huiviPAKKOA vastaan, mutta joissain Euroopan maiden kouluissa niiden käyttö kielletään kokonaan. Maahanmuuttajamuslimiperheissä asenne huivin käyttöön voi olla liberaalimpi ja tulla kokonaan tytön vapaasta tahdosta osoittaa uskonsa Allahille. Kyseessä on sama kuin joskus uutisissa ollut juttu italialaisesta koulusta, josta oli poistettu kaikki ristit ja krusifiksit tai että joidenkin ateistien mielestä on loukkaavaa heitä kohtaan, että koulujen kevätjuhlissa lauletaan Suvivirttä.

    Kysymys siis kuuluu: miksi olisi oikeampaa kieltää toisia näyttämästä uskoaan kuin pakottaa näyttämään?
    Dead bodies having a nice flower-viewing! How elegant.

    Miyuki

    • Vieras
    Vs: Polluutiota aiheuttava poliittinen aihe
    « Vastaus #33 : Helmikuu 08, 2012, 13:51:18 »
    ^
    Mietit Ranskaa. Siellä kielletään kaikki uskontoon liittyvät jutut kouluista ku valtio on täysin erossa kirkoista.

    Kysymys siis kuuluu: miksi olisi oikeampaa kieltää toisia näyttämästä uskoaan kuin pakottaa näyttämään?
    Kumpi olisi pahempi: Ku lyöt varpaasi tuoliin tai ku lyöt varpaasi seinään?

    J_onn_e

    • Tokyo Metropolitan Police Special Vehicle Section 2, Division 2.
    • Miko
    • ***
    • Viestejä: 976
    • Shinohara Heavy Industries AV-98 Ingram
      • Profiili
      • Get money
    Vs: Polluutiota aiheuttava poliittinen aihe
    « Vastaus #34 : Helmikuu 08, 2012, 13:53:45 »


    Kysymys siis kuuluu: miksi olisi oikeampaa kieltää toisia näyttämästä uskoaan kuin pakottaa näyttämään?

    vaikka olen jonkinasteinen ateisti olen sitä mieltä että kenelläkään ei ole oikeutta estää toista osoittamasta omaa uskonnollista vakaumustaan.
    ei sitä uskoaan ole mmyöskään pakko näyttää jos ei halua, molemmat yhtä väärin

    Korven_soturi

    • Filosofi-putkimies
    • Yōkai
    • **
    • Viestejä: 632
    • Vääriltä teiltä eksynyt
      • Profiili
      • Piano covers on youtube
    Vs: Polluutiota aiheuttava poliittinen aihe
    « Vastaus #35 : Helmikuu 08, 2012, 17:11:08 »
    Ei sitä tässä iässä vielä tiedä mihin uskoa joten mennään vaik semi-ateistina.

    Koska suurin osa ihmisistä uskoo johonkin nii jotkut haluavat myös tuoda oman uskontonsa esille. Toiset kunnioittavat uskontoa toisia enemmän ja he haluavat myös joskus kääntää muita omaan uskoonsa. Myöskin, jos ei usko Jumalaan/Allahiin/Buddhaan jne. voi joidenkin uskovaisten mielestä mennä elämä toisilla päin helvettiä sanan kirjaimellisessa muodossa.

    Joten kyllä, toisten uskontoa kielletään koska omaa uskontoaan pidetään ainoana oikeana. Ja tästä johtuen omaa uskontoaan saatetaan tyrkyttää muille hyvinkin hanakasti.
    Usko painaa vaakakupissa yhtä paljon jokaisella uskovaisella, mutta ateistit jäävät ilman tätä ''painoa''. Joskus voisi näin realistina ja skeptikkona ajatella: 'Usko on niille, jotka ovat liian heikkoja ymmärtämään tosiasioita ilman ylempiä voimia.'

    En asetu kenenkään, uskovan tai ateistin, puolelle mutta uskoa saa mihin tahansa jos haluaa. Siitä, onko siitä mitään hyötyä ja tuottaako se epäonnistuessaan mielipahaa, on toinen asia.
    Siveys on maailman syöpä, ja kaksimielisillä on aina hauskempaa.
    Spoiler (click to show/hide)


    pls rember that wen u feel scare or frigten
    never forget ttimes wen u feeled happy

    wen day is dark alway rember happy day

    Tuomiorovasti

    • Vihreä Keiju
    • ***
    • Viestejä: 142
    • Jaan tuomiota.
      • Profiili
    Vs: Polluutiota aiheuttava poliittinen aihe
    « Vastaus #36 : Helmikuu 08, 2012, 17:58:54 »
    Oma usko meni siinä kun jalkakäytävällä vastaantulijana tuli lapsi + äiti, lapsi lastenvaunuissa vai mitähän lie mallia olikaan, ei ollu kiinnitetty ja meinas tippua siitä. Otin kiinni ja nostin lapsen takas. Äiti alko kiitteleen jeesusta, :::::morooooooooo

    Satori

    • sādhuばあちゃん
    • Punainen Keiju
    • *****
    • Viestejä: 304
    • pullantuoksuinen kotiäiti
      • Profiili
    Vs: Polluutiota aiheuttava poliittinen aihe
    « Vastaus #37 : Helmikuu 08, 2012, 18:06:57 »
    Aiheesta demokratian syvin olemus...
    Vertasit juuri demokratiaa Natsisaksaan. Vielä viimeks kun tarkistin nii Natsisaksa oli totalitaristinen valtio eikä demokraattinen
    。。。
    Jos et vieläkään tajunnut niin voin vääntää sen kerran rautalangasta. Enemmistö voittaa
    Tuli mieleen:

    "The one pervading evil of democracy is the tyranny of the majority, or rather of that party, not always the majority, that succeeds, by force or fraud, in carrying elections."
      -Lord Acton

    Valittiin se Hitlerkin aikoinaan valtaan demokraattisilla vaaleilla, kun lupas kansalle työtä ja leipää. :D
    ------ "Puolueemme nojaa vahvasti valtionshintōlaisiin perusarvoihin! Rötöstytöt kuriin!"

    ObD

    • Vieras
    Vs: Polluutiota aiheuttava poliittinen aihe
    « Vastaus #38 : Helmikuu 08, 2012, 19:31:35 »
    Valittiin se Hitlerkin aikoinaan valtaan demokraattisilla vaaleilla, kun lupas kansalle työtä ja leipää. :D

    Nojoo, sehän oli kuuluisa laillinen kansannousu. Mutta, äkkiäkös tulikin laki että natsipuolue on ainoa puolue.

    Satori

    • sādhuばあちゃん
    • Punainen Keiju
    • *****
    • Viestejä: 304
    • pullantuoksuinen kotiäiti
      • Profiili
    Vs: Polluutiota aiheuttava poliittinen aihe
    « Vastaus #39 : Helmikuu 08, 2012, 20:31:37 »
    Laitoin sitten tänne, koska nyt tulee meinaan tekstiseinää:
    Voi saatanan vittu perkele! Hallitus koko ajan ahtaa kansaa vaan syvemmälle. Ei jumalauta, miten helvetissä tässä maassa saakaan olla hulluja päättäjiä?!
    Hullut ajat, hullumpi kansa, hulluimmat päättäjät. :D
    Njaa, ite en nää kuntaliitoksissa mitään väärää JOS ne toimii.
    Helsingin-, Turun- ja Tampereen seutujen kanssa tosta kuntaliitosjutusta voisi olla paljonkin oikeeta hyötyä; olettaen tosiaan palveluita ei reuna-alueilta ja aluekeskuksista karsittaisi. Suurkunta, mainittujen byrokratiasäästöjen lisäksi, parhaimmillaan  selkeyttäis mm. liikennesuunnittelu- ja kaavoitusjuttuja huomattavasti. PK-seudulla "keinotekoiset" kuntarajat on pitkään huomattavasti vaikeuttaneet em. juttuja -- kaupunkirakennehan siellä on varsin yhtenäinen, joka jo sinällään on mahdollisesti yksi peruste liitokselle.

    Tässä vaan on juurikin se juttu että onko sitä poliittista tahtoa, ja etenkin rahaa, mitä panostaa että saadaan juttu toimiman.

    Isoin syyhän PK-seudun kuntaliitoksen etenemättömyyteen on tainnut jo vuosikymmeniä olla kunnallispoliitikot, jotka menettäisivät virkansa kuntaliitoksen seurauksena -- sekä espoolaiset ja granilaiset, jotka eivät tahdo maksumiehiksi Helsingin ja Vantaan "köyhille"... Sipoota nyt parikyt vuotta siten edes harkittu liitettäväksi Helsinkiin, koska kielipolitiikka.

    Landella tuo kuntaliittäminen nykyisessä taloustilanteessa nähdäkseni väistämättä johtaisi tilanteeseen, jossa kunnallisten palvelujen luo joutuisi matkustamaan aina vaan pidempiä matkoja. Tosiaalta useat pikkukunnat ovat jo nyt vaikeuksissa palvelujen tuottamisessa, joten vaihtoehtoja ei kai oikeastaan nykytilanteessa ole.

    Paras ratkaisu mielestäni olisi jonkinlainen kerroksinen hallintomalli, jossa vaikka kaupunginosalla tai sivukylällä voisi olla paikallista itsehallintoa suurkunnan sisällä -- Osaltaan auttamassa palveluita pysymään lähellä ja antamaan paikallisten äänen kuulua ylempiin johtoportaisiin. "Isot asiat" mm. kaavoitus ja liikenne hoidettaisiin taasen isommalla tasolla yleisemmällä konsensuksella. Tällainen malli tosin on nykytilanteessa utopiaa kun säästölinja on ajan henki... Toisaalta myöskään maan tapa ei koskaan Suomessa ole kallistunut liiemmin lähidemokratian kannalle; moinen nähdään pitkälti näpertelynä ja se aiheuttaakin pahimmillaan, raskaan byrokratian seurauksena, rankemman luokan NIMBY-ilmiötä esim. kaavoitusjuttuihin.

    Mutta, asiasta kolmanteen:
    Mahdollisesti kuntaliitosjuttua enemmän mua näissä viimeaikojen huonoissa uutisissa on huolestuttanut Salon Nokia ja Puolustusvoimain lakkautukset. Näissä myös viedään isosti -- jopa vielä konkreettisemmalla tavalla -- pohjaa maamme hyvinvoinnilta. Mutta ei kai voi mittä; minkäs teet kun duunit menee Kiinaan ja meidän rahat Kreikkaan.  Paska osuu tuulettimeen, iha kuulkaa justiinsa, sanokaa mun sanoneen. ;)

    Joohmut harvemmin asiat on yksinkertaisia, varsinkaan politiikassa... :P
    ------ "Puolueemme nojaa vahvasti valtionshintōlaisiin perusarvoihin! Rötöstytöt kuriin!"

    ObD

    • Vieras
    Vs: Polluutiota aiheuttava poliittinen aihe
    « Vastaus #40 : Helmikuu 08, 2012, 21:15:39 »
    Taisit juuri tiivistää kuntaliitoksista kaiken oleellisen : )

    Mutta, asiasta kolmanteen:
    Mahdollisesti kuntaliitosjuttua enemmän mua näissä viimeaikojen huonoissa uutisissa on huolestuttanut Salon Nokia ja Puolustusvoimain lakkautukset. Näissä myös viedään isosti -- jopa vielä konkreettisemmalla tavalla -- pohjaa maamme hyvinvoinnilta. Mutta ei kai voi mittä; minkäs teet kun duunit menee Kiinaan ja meidän rahat Kreikkaan.  Paska osuu tuulettimeen, iha kuulkaa justiinsa, sanokaa mun sanoneen. ;)

    Sitä ne jatkuvat taloushuolet teettää. Melkein lakkauttivat Niinisalon tykistöprikaatinkin mutta tyytyivät vain yhdistämään sen Porin prikaatiin. Mut sen sijaan 2013 lopussa lakkautetaan Pohjois-Karjalan prikaati, Kotkan rannikkopatteristo ja ilmavoimien teknillinen koulu.

    Vee

    • Finnish TV persona and musician
    • *******
    • Viestejä: 452
    • I'm no fun
      • Profiili
    Vs: Polluutiota aiheuttava poliittinen aihe
    « Vastaus #41 : Helmikuu 09, 2012, 10:01:29 »
    enemmistö voi hyvinkin olla väärässä.
    Oikeassa ja väärässä olemisessa on se hauska yksityiskohta, että ne ovat riippuvaisia olosuhteista, joissa henkilöt on aivopesty kasvatettu. Japanilainen mies tekee kunniaitsemurhan ja näkee tämän ainoana oikeana tapana säilyttää oma ja sukunsa kunnia. Länsimaisen kristityn mielestä kyseinen teko on väärin. Kumpi on enemmän oikeassa?

    Demokratia luottaa kansan järkevyyteen, siihen, että enemmistö on kuitenkin se selväjärkisempi puoli. Nykyään Suomessa toki vähemmistöjenkin äänet saadaan kuuluviin esimerkiksi opposition kautta, mutta enemmistö silti on se, joka demokratiassa määrää. Jos kansan järkevyyteen, tai oikeamielisyyteen ei voi luottaa, voi enemmistön oikea ollakin väärä. Tämä on demokratian suurin ongelma, varsinkin, jos suureen osaan kansasta ei voi luottaa. Enemmistön mielipiteitä voi myös koittaa pelata puolelleen tyhjillä lupauksilla, jota kutsutaan populismiksi. Jos populismi saa liian suuren otteen vallasta, voi demokraattinen systeemi olla kenties väärä valinta.

    Vai onko enemmistö sittenkin oikeassa, ja sinä väärässä? Kyllä, ainakin enemmistön mielestä. Demokraattisesti ajateltuna sinä siis olet väärässä, jos nyt vähän liioitellaan.
    Marked for deletion (old).

    Jagdpanther

    • Vieras
    Vs: Polluutiota aiheuttava poliittinen aihe
    « Vastaus #42 : Helmikuu 09, 2012, 14:08:05 »
    Jooh, voitte päätellä aikaisemmasta viestistäni vitutusalueella, mitä mieltä olen näistä hulluista suunnitelmista.

    Juttu, että kuntaliitokset/kasarmien kaataminen pelastaisi Suomen ovat täyttä paskaa. Ennestään pahassa työttömyydessä sijaitseville paikkakunnille tulee vielä pahempi työttömyys, palvelut ja terveydenhuolto lähtevät, kunnallisvero nousee. Ja kaikki tämä vain, jotta Kreikalle voidaan syytää lisää rahaa. Ihme homma myös valtion rahojen riittäminen maahanmuuttajille/muille loisille. Kansanedustajien palkkojen karsiminen/rikkaiden verottaminen olisi pitänyt olla ensimmäisten listoilla karsittavana.

    Katkeraa itkupotkuvalitusta, mutta kiitti vitusti, Katainen ja muu hallitus. Toivottavasti tukehdutte omaan paskaanne, mitä olette kansalle syöttäneet.

    ObD

    • Vieras
    Vs: Polluutiota aiheuttava poliittinen aihe
    « Vastaus #43 : Huhtikuu 11, 2012, 20:42:13 »
    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041115438184_uu.shtml sillee aika hassua ehdotella tuollaisia ja paneutua käytännönongelmiin sen sijaan että perustelee ehdotuksensa. Se, että poliisi tietää esim. pahoinpitelijän kansallisuuden, ei helpota suoranaisesti työtä.

    Sit oli vedettävä mukaan tää poliitikkojen lempilapsi eli homot. *tirsk* joo-o, ihan vakavasti otettava ehdotus on kyseessä.

    Ja kyllä, tarkistin päivämäärän, ei ole 1.4.2012

    Miyuki

    • Vieras
    Vs: Polluutiota aiheuttava poliittinen aihe
    « Vastaus #44 : Huhtikuu 11, 2012, 20:49:17 »
    Miten seksuaalivähemmistöt aletaan sitten erottelemaan? Pitääkö merkkiä kantaa vaan parisuhteessa olevien?

    Miten he tietävät keitä meidän sängyssämme käy?

    Menen nyt etsimään kameraa huoneestani, näkemiin.