Kameroista ja conikuvaamisesta saisi varmaan tehtyä kokonaan oman ketjun.
Desucon Frostbitessa eräs tuttu otti hieman tällaisia (https://twitter.com/piparkaq/status/567736889869107200) kuvia (kuvattu Tachiharalla (http://inside.massart.edu/Images/departments/photo_equipment/Tachihara.jpg) ja kättä isomilla filmeillä (https://twitter.com/piparkaq/status/567640845357420545)) ja nyt itseäkin vähän himottaisi. Sinäänsä kallista kun yksi kuva maksaa sen jotain 5€. Jälki tosiaan on jotakin ihan muuta kuin digikuvaamisella saisit: auringon valohaitat, jotka tavallisesti ovat hyvin suuri haitta, ovat lähes olemattomia tuossa Sibeliustalon Desukuvassa. Myös kuvan koko (https://twitter.com/piparkaq/status/567738814706507776) on ihailtava.Liian hieno kamera.
Desucon Frostbitessa eräs tuttu otti hieman tällaisia (https://twitter.com/piparkaq/status/567736889869107200) kuvia (kuvattu Tachiharalla (http://inside.massart.edu/Images/departments/photo_equipment/Tachihara.jpg) ja kättä isomilla filmeillä (https://twitter.com/piparkaq/status/567640845357420545)) ja nyt itseäkin vähän himottaisi.
1:1.8Ja silti käytit usein salamaa? Tulet oppimaan vielä monia mielenkintoisia asioita valokuvaamisesta!
Rehellisesti sanottuna en ymmärrä valokuvauksesta mitään, mutta kyllästyin kun pokkarilla otetuista kuvista ei tullut mitään vähänkään hämärissä olosuhteissa.Meil oikeestaan samat, paitsi että itse kuvasin luurilla. Valotuksen piti olla täydellinen että tuli mitään. Ja salama sai vaan kaiken näyttämään paskalta...
Tuokin salaman pois ottaminen kyllä tuli huomioitua, joskin vasta Sunnuntain puolella.1:1.8Ja silti käytit usein salamaa? Tulet oppimaan vielä monia mielenkintoisia asioita valokuvaamisesta!
Ne asetukset ovat kyllä helposti hukassa, jos käteen annetaan vieras kamera, eikä ole käyttänyt edes saman valmistajan muita malleja, ja heti pitäisi alkaa kuvaamaan.
Itsellä Nikon D3200 w/ Nikkor AF-S DX 18-55 mm 3.5-5.6 VR (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/19380/dgrhf/Nikon-D3200-KIT-musta-jarjestelmakamera-AF-S-DX-18-55-mm-VR)Rehellisesti sanottuna en ymmärrä valokuvauksesta mitään, mutta kyllästyin kun pokkarilla otetuista kuvista ei tullut mitään vähänkään hämärissä olosuhteissa.Meil oikeestaan samat, paitsi että itse kuvasin luurilla. Valotuksen piti olla täydellinen että tuli mitään. Ja salama sai vaan kaiken näyttämään paskalta...
Juce jos sulla on jotain hienoja neuvoja niin anna palaa :3 (Mietin että pitäiskö sitä hankkia objektiivi jossa saisi tota aukkoa suuremmaksi, jos oikein ymmärsin, sen suuremmaksi saaminen(eli arvon pienemmäksi) auttaa hämärässä kuvaamisessa. (Voi pistää nopeemman suljinajan pienemmällä ISO arvolla ja silti saada teräviä kuvia?))
IRCciin saa tulla intensiivisempää keskustelua varten :P
ja senhän on sitten oltava Canon!
Tätä sivua on tullut aina välillä itse selailtua: http://www.jarjestelmakamera.fi/
Siltähän tuo tosissaan näyttää. Irkissä tuli digicamera-sivu (http://www.digicamera.net/keskus/viewforum.php?f=10) myös vastaan, mutta taitavat myydä pääosin hieman järeämpää kalustoa.Tätä sivua on tullut aina välillä itse selailtua: http://www.jarjestelmakamera.fi/
Vaikuttaa lähinnä joltain mainossivulta, joka kerää rahaa referer-linkeillä. Tuota MuroBBS:n aluetta (http://murobbs.muropaketti.com/forums/viihde-elektroniikka-kamerat-ja-hifi.116/) tuli seurattua silloin, kun omaa kameraani olin hankkimassa.
Tuon merkin maine on mieleeni ja se vakuuttaa minut. Ja kyllä minä niihin Olympialaisiin ja Nikko-Nakkeihinkin joutuisin sitä roinaa ostamaan ihan siinä missä Canoniin:ja senhän on sitten oltava Canon!Miksi? Eihän sinulla vielä taida olla objektiiveja tai muitakaan merkkikohtaisia välineitä.
Älä huoli! Tarkoituksena on ostaa muitakin objektiiveja, ainakin todella läheltä kuvaamiseen ja joku jolla räpsii vähän kauempaakin kuvia. Samoin myös semmoinen, mikä olisi videokuvaamiseen hyväSamoiten Canonin suosion myötä siihen näyttäisi olevan myös helposti sitä rompetta tarjolla.
Vaikuttaa lähinnä joltain mainossivulta, joka kerää rahaa referer-linkeillä. Tuota MuroBBS:n aluetta (http://murobbs.muropaketti.com/forums/viihde-elektroniikka-kamerat-ja-hifi.116/) tuli seurattua silloin, kun omaa kameraani olin hankkimassa.Kiitoksia, pitää tuota sitten itsekin selailla paremmalla ajalla. Foorumeissa on vaan monesti semmoinen huono puoli etteivät ne ole kovin aloittelijaystävällisiä, tai niillä ei yleensä ainakaan kysyä kannata, omiin kokemuuksiini perustuen. Mut mähän taidan tehdä sinusta oman kamera-konsulttini! :P
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/23002139/2rnd/FrostBite2015Banner.png) (http://imgur.com/a/Dpcp6)http://i.imgur.com/pkm3OWz.jpg
Muistaakseni Canonia pidettiin hieman parempana videokuvaamiseen, mutta en muista, että miksi. Nikonin kameroissa on hieman isompi kenno (ellet sitten osta kameraa, jossa on täys kinokokoinen kenno), mutta muuten Canonin ja Nikonin erot taitavat olla sen verran pieniä, että joutuu enemmäkin vertailemaan mallikohtaisia eroja, kuin merkkikohtaisia.Tuon merkin maine on mieleeni ja se vakuuttaa minut. Ja kyllä minä niihin Olympialaisiin ja Nikko-Nakkeihinkin joutuisin sitä roinaa ostamaan ihan siinä missä Canoniin:ja senhän on sitten oltava Canon!Miksi? Eihän sinulla vielä taida olla objektiiveja tai muitakaan merkkikohtaisia välineitä.
Käsittääkseni suosio on järjestelmäkameroissa samaa luokkaa Canonilla ja Nikonilla. Jossain vaiheessa Canon oli edellä teknisesti, joten se saattaa olla ainakin joidenkin vanhempien kuvaajien keskuudessa hieman suositumpi.Älä huoli! Tarkoituksena on ostaa muitakin objektiiveja, ainakin todella läheltä kuvaamiseen ja joku jolla räpsii vähän kauempaakin kuvia. Samoin myös semmoinen, mikä olisi videokuvaamiseen hyväSamoiten Canonin suosion myötä siihen näyttäisi olevan myös helposti sitä rompetta tarjolla.
Tullut käytettyä MuroBBS:ää sen alkuajoista lähtien, joten siihen menoon on jo tottunut. Vanhoja ketjuja kannattaa lukea ja hakua käyttää, sillä samoja asioita kysytään ainakin kerran kuussa, joten ainakaan uutta ketjua sinne ei kannata tehdä.Vaikuttaa lähinnä joltain mainossivulta, joka kerää rahaa referer-linkeillä. Tuota MuroBBS:n aluetta (http://murobbs.muropaketti.com/forums/viihde-elektroniikka-kamerat-ja-hifi.116/) tuli seurattua silloin, kun omaa kameraani olin hankkimassa.Kiitoksia, pitää tuota sitten itsekin selailla paremmalla ajalla. Foorumeissa on vaan monesti semmoinen huono puoli etteivät ne ole kovin aloittelijaystävällisiä, tai niillä ei yleensä ainakaan kysyä kannata, omiin kokemuuksiini perustuen. Mut mähän taidan tehdä sinusta oman kamera-konsulttini! :P
Itsehän ostin joskus vuonna 2012 Tammikuussa tämän nykyisen Canon Ixus 220HS-värkin, kun kävi mielessä että kamera on kuitenkin aika yleishyödyllinen laitos. Sehän onkin sitten ollut sen verta kovassa käytössä, että alkaa maali jo lohkeilla metallirungosta ja kuvien laatu huononemaan tasaiseen tahtiin, sen verta tyylikkäästi aina kolhin sitä kaikkeen mahdolliseen kun se ranteessa roikkuu.Oletko kokeillut putsata linssiä tuosta? Kuvien perusteellä saattaa olla ehkä likaantunut.
Viime yönä ihastelin tätä: http://www.canon.fi/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_750d/ Verkkokaupassa tosin sais sen 200€ enemmän iskee tiskiin Toukokuussa: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/26267/fkgfd/Canon-EOS-750D-KIT-18-55-IS-STMTuosta kannattaa odotella ensiksi kunnolliset testit ennen tilaamista.
Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 120 päivään.Elikkäskelikkäs itse asiaan. Voisiko joku kameroista jotain enemmän tietävä vähän auttaa kun olen ehkä hankkimassa uutta kameraa. Kameralla olisi tarkoitus saada laadukkaita still-kuvia ja soveltua myös videokuvaukseen nykyistä pokkariani enemmän. Tämä tarkoittaa siis käytännössä enemmän säätöjä ja autofocusta videossa.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.
Rajalassa näyttäisi olevan sama kitti hintaan 349 €: http://www.rajalacamera.fi/nikon-d3300-black-18-55vr-ii-kit.htmlKääntyvällä näytöllä varustettu vaikuttaisi aika buenolta. Täytyy laittaa tarkempaan harkintaan.
Tai sitten D5200 samalla objektiivilla 459 €: http://www.rajalacamera.fi/nikon-d5200-18-55vr-musta-paketti.html Tuossa kamerassa on kääntyvä näyttö ja enemmän tarkennuspisteitä, mutta etsin taitaa olla hieman pienempi.
Ja nopeasti vilkaistuna Canonilla ei näyttäisi olevan mitään parempaa tuossa hintaluokassa.
Kiinnostaisi tietää etenkin se, että kuinka hyvä tuon kameran etsin on käytännössä.Omien sisätestieni perusteella en ole etsimestä löytänyt moitittavaa, en tosin käytännössä tiedä millainen olisi hyvä etsin. Yksi ongelma on tosin se, että näyttö auki taitettuna nenä osuu turhan helposti ruutuun jolloin siihen tulee likajälki.
Periaatteessa tuolla kameralla ja kittiobjektiivilla pitäisi pystyä kuvaamaan ainakin lyhyimmällä polttovälillä normaalissa katuvalaistuksessa, vaikka olisi jo muuten pimeää.