Polluutiota aiheuttava poliittinen aihe

[Hieda no Mukyuu]

Suika sanoi että Japanissa ei olisi poliittisia ääriryhmiä tai järjestäytynyttä rikollisuutta -- tuo on mielestäni hieman mutkien oikomista.

Tuota... Tässä säikeessä on heittelehditty sen verran reilusti, että välillä ei tiedä, lasketaanko sarkasmin tasoja vai potensseja. Minulla joka tapauksessa on pitkään ollut se käsitys, että yakuza on yksi koko maailman tunnetuimmista mafiajärjestelmistä (haha, tsekatkaa tää kohta!).

Kun yakuza lahtaa vaikkapa kilpailevan syndikaatin pikkupomon (Pohjois-Koreasta salakuljetetulla laittomalla tuliaseella) hän ilmoittautuu aseen kanssa poliisiasemalle, tunnustaa rikoksen ja menee suosiolla vankilaan vuosiksi. Hänelle on kunniakysymys että asia hoidetaan näin.

Nyt olen pakotettu kysymään, millä todellisuuden tai sarkasmin tasolla tässä liikuttiin. Tiedän yakuzasta oikeasti vähän, ja osa tiedoistanikin on keskenään ristiriitaisia.

Tokion sariinikaasuiskun sen sijaan kyllä muistin, ja senkin, että taustalla oli jonkinlainen hihhulijärjestö. Japanilaisista toisen maailmansodan jälkeisistä äärijärjestöistä mainitsisin myös äärivasemmistolaisen Nihon sekigunin (Japanin punainen armeijakunta) ja äärioikeistolaisen Tatenokain. Tosin molempien aktiivijäsenmäärä jäi käsittääkseni niin pieneksi, että eiköhän Suomessakin olisi samaan aikaan ollut vastaavat, jos maamme väkiluku olisi ollut useita kymmeniä miljoonia.

– – Suomessa 80-luvulla – – aseluvat sai huomattavasti nykyistä helpommalla.

Kiväärien osalta asia varmastikin oli näin, mutta entäpä pistoolit?

Olen kuullut vanhemman polven maalaisihmisten (muistaakseni ainakin opettajien) puhuvan, että eihän pistooleja ollut kuin joittenkin harvojen ammattiryhmien edustajilla ja että pistooliluvan myöntäminen oli äärimmäisen harvinaista. Ajatuksena oli käsittääkseni, että helposti vaatteitten sisään tai kassiin kätkettävät tuliaseet eivät ollenkaan kuuluneet suomalaiseen elämänmuotoon – poikkeuksena tietysti laittomat sotamuistot, joita moni perhe säilytteli ullakolla.

Miten yleisiä pistoolit todellisuudessa olivat? Sekoittivatko mainitsemani puhujat pistoolin ja taskuaseen käsitteet, koska heidän tuttavapiireissään käytettiin lähinnä haulikoita, hirvikiväärejä ja harjoitteluun pienoiskiväärejä?

»Vuonna 1946 [ampuma-ase]asetukseen lisättiin kohta, jolla taskuaseen tai sotilasaseen sai myöntää vain, jos ase oli viran, toimen tai ammatin vuoksi välttämätön.» (Suomenkielinen Wikipedia, artikkeli Aselupa.)

[Satori]

Mutta leikki sikseen; tehtäköön selväksi etten aikuisten oikeasti kannata esim. tietyissä USA:n osavaltioissa voimassaolevan kaltaista, erittäin liberaalia aselainsäädäntöä "open carryineen" ja "castle doctrineineen". Lupa, vaikka jonkinlaisen "asekortin" --vrt. ajokortti-- muodossa, on mielestäni ihan passeli käytäntö.

Enkä myöskään noissa yakuza -heitoissa mitenkään tietoisesti yrittänyt olla sarkastinen(?!)    Mitä aiheesta lukenut (ei ole nyt linkittää), niin olen saanut kuvan että siellä usein arvostetaan rikollispiireissä, kuten muuallakin, kunniakulttuuria ja kuvatun kaltainen menettely ei ole ollenkaan tavatonta.

Ja olihan siellä Japanissa tosiaan ollut kommunistiliikehdintää ja vallankumouksellisia äärioikeistolaisia "homosamuraitakin", kuten mainittu. Suomen väkiluku ei ole sadan miljoonan yli, niin täällä toki jouduttiin tyytymään Siitoimen Pekkaan ja Kursiivin polttoon.

Ja kyllä pistoolejakin oli agraari-männävuosina. Pienikaliiperiset taskupistoolit tais olla aika suosittua rautaa, vaikkakin tosiaan sodan jälkeen eivät oikeastaan kovin sallittuja olleetkaan. Tätä rautaa ymmärtääkseni kerätään yhäkin ihmisiltä poliisin toimesta, missä asekätkötorrakoitakin.  Tästä päästäänkin siihen, että aina ne kilarit ja rosvot jostain tuntuu saavan tappovehkeet, mikä oli mun pääpointtini alunperin.

Lisättäköön vielä: Mielestäni  aselupa ei kuitenkaan konseptina ole täysin vailla ongelmaa. Poliittisista tai pärstäkertoimellisestä syystä on helppo viranomaisen olla lupaa myöntämättä. Korruptiovapaassa ja viranomaisvallan suhteen läpinäkyvässä yhteiskunnassa homma olisi varmasti helppo saada toimimaan.

Tässä säikeessä on heittelehditty sen verran reilusti, että välillä ei tiedä, lasketaanko sarkasmin tasoja vai potensseja.

Tätä se internet teettää

[Satori]

MTV3 uutisoi: Reserviläisille halutaan rynnäkkökiväärit kotiin – liiton mukaan vihreiden miesten varalta tarvitaan uusi puolustusjoukko

Sveitsin mallia näköjään jo ehdotellaan meilläkinpäin. Aika hurja meininki, mutta nykyisen turvallisuuspoliittisen tilanteen tajuaa varmaan jokainen...

[bitofhope]

Jaa että pitäs sitte joulukuussa ottaa Hashiro-chan mukaan Hervantaan? En usko että menee ihan näinä vuosikymmeninä läpi moinen. Uskottavan puolustuksen vaatimasta valmiustasosta voidaan taittaa peistä vaikka kuinka kauan, mutta en ainakaan itse kannata tällaista menettelyä. Tulkaapa tänne inttiin katsomaan, millaista osa porukasta on. Halutaanko varmasti, että kaikilla näistä sankareista on siviilikodissaan kiväärikaliiperinen konetuliase?

Osittain tietysti kantaani saattaa vaikuttaa hippiyteni ja hajoamiseni kapteenismiesten retoriikkaan Ukrainan vihreistä miehistä ja maanpuolustustarpeesta. Eiköhän tässä pikku hiljaa ole kaikki uskovaisuuteen taipuvaiset käännytetty jo. En minä nyt ketään ampumaan rupea.

[Satori]

Eiköhän toi ehdotus hamua lähinnä maakuntajoukkojen, yms kapiaisukkojen aselupien helpotusta, ainakin näin ensalkuun. Vielä tovin saa vettä valua Vuoksessa ennen kun ruvettas tosisaan harkitsemaan, että joka jantteri sais rynkyn kotiin. Vaikka poliitinen tilanne onkin kiristynyt viimevuosina huomattavasti, toivottavasti ei kiristy lisää ja moiset ehdotukset voi siirtää Ö-mappiin.

Mielestäni hyvä, että mahdolliset uhat otetaan tosissaan ja asioista keskustellaan. Aika lievä paskamyrsky tuostakin ehdotuksesta loppupeleissä nousi.