http://i.imgur.com/pkm3OWz.jpg
Remilia "vain työvoimalle". Sattumaako?

Lainaus käyttäjältä: Juce - Helmikuu 18, 2015, 21:32:09

Lainaus käyttäjältä: Roppari - Helmikuu 18, 2015, 18:04:21

ja senhän on sitten oltava Canon!

Miksi? Eihän sinulla vielä taida olla objektiiveja tai muitakaan merkkikohtaisia välineitä.

Tuon merkin maine on mieleeni ja se vakuuttaa minut. Ja kyllä minä niihin Olympialaisiin ja Nikko-Nakkeihinkin joutuisin sitä roinaa ostamaan ihan siinä missä Canoniin:

Muistaakseni Canonia pidettiin hieman parempana videokuvaamiseen, mutta en muista, että miksi. Nikonin kameroissa on hieman isompi kenno (ellet sitten osta kameraa, jossa on täys kinokokoinen kenno), mutta muuten Canonin ja Nikonin erot taitavat olla sen verran pieniä, että joutuu enemmäkin vertailemaan mallikohtaisia eroja, kuin merkkikohtaisia.

Lainaus käyttäjältä: Roppari - Helmikuu 18, 2015, 19:11:20

Älä huoli! Tarkoituksena on ostaa muitakin objektiiveja, ainakin todella läheltä kuvaamiseen ja joku jolla räpsii vähän kauempaakin kuvia. Samoin myös semmoinen, mikä olisi videokuvaamiseen hyvä

Samoiten Canonin suosion myötä siihen näyttäisi olevan myös helposti sitä rompetta tarjolla.

Käsittääkseni suosio on järjestelmäkameroissa samaa luokkaa Canonilla ja Nikonilla. Jossain vaiheessa Canon oli edellä teknisesti, joten se saattaa olla ainakin joidenkin vanhempien kuvaajien keskuudessa hieman suositumpi.

Lainaus käyttäjältä: Juce - Helmikuu 18, 2015, 21:32:09

Vaikuttaa lähinnä joltain mainossivulta, joka kerää rahaa referer-linkeillä. Tuota MuroBBS:n aluetta tuli seurattua silloin, kun omaa kameraani olin hankkimassa.

Kiitoksia, pitää tuota sitten itsekin selailla paremmalla ajalla. Foorumeissa on vaan monesti semmoinen huono puoli etteivät ne ole kovin aloittelijaystävällisiä, tai niillä ei yleensä ainakaan kysyä kannata, omiin kokemuuksiini perustuen. Mut mähän taidan tehdä sinusta oman kamera-konsulttini!

Tullut käytettyä MuroBBS:ää sen alkuajoista lähtien, joten siihen menoon on jo tottunut. Vanhoja ketjuja kannattaa lukea ja hakua käyttää, sillä samoja asioita kysytään ainakin kerran kuussa, joten ainakaan uutta ketjua sinne ei kannata tehdä.

Edit: aika paljon tuossa järjestelmäkameraketjussa on viestejä, jotka eivät liity varsinaisesti kameran hankkimiseen, joten saattaa olla aika työläs etsiä ne oleelliset asiat sieltä.

Itsellä Nikon D3200 w/ Nikkor AF-S DX 18-55 mm 3.5-5.6 VR

Lainaus käyttäjältä: anounyym1 - Helmikuu 17, 2015, 22:43:42

Rehellisesti sanottuna en ymmärrä valokuvauksesta mitään, mutta kyllästyin kun pokkarilla otetuista kuvista ei tullut mitään vähänkään hämärissä olosuhteissa.

Meil oikeestaan samat, paitsi että itse kuvasin luurilla. Valotuksen piti olla täydellinen että tuli mitään. Ja salama sai vaan kaiken näyttämään paskalta...

Juce jos sulla on jotain hienoja neuvoja niin anna palaa :3 (Mietin että pitäiskö sitä hankkia objektiivi jossa saisi tota aukkoa suuremmaksi, jos oikein ymmärsin, sen suuremmaksi saaminen(eli arvon pienemmäksi) auttaa hämärässä kuvaamisessa. (Voi pistää nopeemman suljinajan pienemmällä ISO arvolla ja silti saada teräviä kuvia?))

Itse tykkään yleensä käyttää suurinta aukkoa (ja A-modea), ja antaa kameran säätää valotusajan ja herkkyyden, sillä omalla kameralla (Sonyn RX100 II) aukko on harvoin liian iso. Kyseisen kameran suurin aukko ja lyhin polttoväli vastaavat suunnilleen tuon sinun kameran ja objektiivin suurinta aukkoa ja lyhintä polttoväliä. Lisäksi tulee käytettyä usein myös sarjakuvausta, jolloin todennäköisemmin saa ainakin yhden tärähtämättömän kuvan jossa kaikilla ovat silmätkin auki.

Noissa aukkoluvuissa luku on jakaja, joten suurempi on pienempi, ja pienempi on suurempi (riittävän selkeää?). Jos rahaa ei ole paljoa käytössä, niin pikaisesti etsittynä nuo kaksi taitavat olla niitä harvoja, joilla uutena hintaa ei ole älyttömästi, mutta kuitenkin aukko on suhteellisen iso:

http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-35-1-8g-dx-objektiivi.html
http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-50-1-8g-objektiivi.html

Jos olet aiemmin käyttänyt asetuksena f/3,6, niin asetuksella f/1,8 esim. valotusaika voi olla neljännes, herkkyys voi olla neljännes, tai molemmat voivat olla puolet, koska aukon halkaisijan kaksinkertaistaminen nelinkertaistaa aukon pinta-alan.

Suuri aukko auttaa myös siinä, että taustan saa sameammaksi, jolloin kohde erottuu paremmin. Tosin silloin ympäristöä ei näe kuvasta niin hyvin. Lyhyt polttoväli auttaa hämärässä kuvattaessa, koska silloin pienet tärähdykset eivät vaikuta kuvaan niin paljoa.

Osa varmaan tuttuja asioita, mutta tuleepahan muillekkin tiedoksi.

IRCciin saa tulla intensiivisempää keskustelua varten

Tulin, mutta meno näyttää liian intensiiviseltä, kun on monia muitakin asioita netissä, joita pitäisi yrittää seurata.

ja senhän on sitten oltava Canon!

Miksi? Eihän sinulla vielä taida olla objektiiveja tai muitakaan merkkikohtaisia välineitä.

Tätä sivua on tullut aina välillä itse selailtua: http://www.jarjestelmakamera.fi/

Vaikuttaa lähinnä joltain mainossivulta, joka kerää rahaa referer-linkeillä. Tuota MuroBBS:n aluetta tuli seurattua silloin, kun omaa kameraani olin hankkimassa.

Janran Traconissa ottama kuva siitä Nimettömästä, jota täällä kesällä pähkäilin: http://i.imgur.com/hgvZlKR.jpg

Sininen kangas on Eurokankaasta ostamaani Jackie-mallista polyesterisatiinia. Jätin siitä sittekin kiiltävän puolen näkyviin, sillä kun tarkemmin katsoin videoita ja spritejä pelistä, niin sinisen keijun puku vaikutti niissä myös aika kiiltävältä (pelatessa ei tuollaisiin ehdi kiinnittämään huomiota). Alushameeseen käytin tuota puuvillakangasta seitsemän metriä: http://www.kangastukku.com/?p=106096&page=Product

Tuossa kuva siipien mekaniikasta, kun Traconissa lupasin kuvan laittaa tänne: http://i.imgur.com/iC90P7b.jpg Pleksinä käytin tuota, joka oli suhteellisen kestävää Arla Plastin Makroclearia. Ohuempikin kuin 3 mm olisi kestävyyden puolesta riittänyt siipiin, mutta jouduin käyttämään saranoiden kiinnittämiseen uppokantaisia ruuveja, jotta ne eivät olisi painaneet selkää. Pleksin leikkasin pistosahalla metalliterällä. Myös puuterää tuli testattua, mutta jälki ei ollut aivan yhtä tasaista, ja puuterä leikkasi hieman liian nopeasti. Leikkaamisen jälkeen hioin reunat käyttämällä karkeuksia 80, 180, 400 ja 2000. Tuossa välissä olisi ehkä voinut käyttää myös karkeutta 800 tai 1000, sillä 2000:lla joutui hiomaan aika kauan. Saranoita on kallistettu 15° keskilinjasta sivulle, jotta siivet kääntyvät itsestään sivuille. Myös muutama tuuletusreikä tuli tehtyä, joita tosin olisi voinut olla laajemmalla alueella.

Kuvassa näkyy myös tekemäni mitta kankaiden taitosten mittaamiseen silittäessä, joka osoittautui ihan kätäväksi, sillä kankaat olivat aika pitkiä. Silittäessä täytyy tosin varoa, ettei lasertulostimen muste sula kiinni kankaaseen.

Vielähän tuosta parannettavaa löytyy: vannehametta täytyy hieman vahvistaa, jotta se pysyy kunnolla oikean muotoisena. Lisäksi paidan helmaan voisi laittaa kuminauhan, niin näyttäisi huomattavasti paremmalta. Mietin myös sitä, että kannattaisikohon siivet hioa kokonaan sameiksi, jotta olisivat lähempänä esikuvaansa?

Kiitokset ehkä liiankin huolehtivaiselle Lapelle ja muille neuvoja antaneille.

Eli ilmeisesti ilmoittavat noin pitkän toimitusajan vain, jottei kukaan pääse antamaan negatiivista palautettua, jos tuote ei ihan kymmenessä päivässä ehdikkään jonnekkin Etelä-Amerikan peräkylille. DealExtremestä tilasin kerran taskulampun, ja se tuli Hongkongista perille alle kahdessa viikossa, joten siksi ihmettelin noita yli kuukauden toimitusaikoja.

Jos tuo vannehame ei ajoissa perille tulekkaan, niin käytän sitten omaa muoviputkiviritelmää. Hame saattaa olla hieman liian pitkä, sillä puvun ei tarkoitus ole olla aivan maata hipova, mutta tuo näyttäisi siltä, että sitä pystyy helposti lyhentämään ompelemalla alimmat vanteet lähemmäksi toisiaan.

Nimettömän keijun alushame alkaa olemaan jo valmis. Aikaa kului erilaiten vanteiden testailuun. Verhojousi ei riittänyt pitämään sitä kasassa, ja tuskin olisi riittänyt, vaikka olisi useamman laittanut. Testasin myös autotallista löytynyttä 15 mm PEX-putkea. Piti kyllä hameen kasassa, mutta aika jäykkää ovista kulkiessa. Rautakaupasta kyllä saisi myös 12 mm putkea metritavarana, eikä hintaakaan olisi kovin paljoa. Seuraavaksi testaan metallisia vanteita, jotka hain morsiuspukuja myyvästä liikkeestä. Olivat purettu vanhoista puvuista ja maksoivat pari euroa.

Ainakaan tuo putki ei sieltä kankaan alta niin kovin pahasti törröttänyt.

kannattaa oikeesti vaan ostaa ihan kunnon kangasta siihen sen muutaman metrin. nimittäin parempi että sitä on liikaa kun liian vähän.

Paikallisessa Eurokankaassa oli satiinikangasta vajaa 5 €/m. Värin puolesta oli sopivaa ja ei ollut liian kiiltävää toiselta puolelta. Vaikutti aika taipuisalta. Myyjä sanoi sen olevan tarkoitettu vaatteisiin, mutta onkohan sellainen oikeasti hyvää tähän?

Lisäksi mekkoa helpompaa taitaa olla tehdä hame ja paita, ainakin suunnitelun ja testailun kannalta. Esim. Chenillä PCB:ssä näyttäisi olevan hihaton paija ja hame, vaikka moni cossaaja käyttääkin mekkoa: http://en.touhouwiki.net/wiki/File:Th07Chen.png

^
Jossain vanhemmassa viestissä taisit sanoa tekeväsi hameen yhtenäisestä kankaasta ilman saumoja. Tuliko siitä minkä näköinen? Huomasin Anttilassa sopivan värisiä 240 cm * 270 cm lakanoita, joista voisin ehkä kokeilla tehdä mekon alaosan.

Spritesta voi päätellä ainakin sen, että joko hahmolla on varsin muhkea(t) alushame(et) tai sitten ne on korvattu jollakin taialla.

Ajattelin laittaa alushameeseen vanteen ja väliin parikerrosta puuvillakangasta. Katson minkälainen siitä tulee ilman tyllikangasta, joka tuntuu olevan aika suosittua tavaraa cossaajien puvuissa.