Mutta leikki sikseen; tehtäköön selväksi etten
aikuisten oikeasti kannata esim. tietyissä USA:n osavaltioissa voimassaolevan kaltaista, erittäin liberaalia aselainsäädäntöä "open carryineen" ja "castle doctrineineen". Lupa, vaikka jonkinlaisen "asekortin" --vrt. ajokortti-- muodossa, on mielestäni ihan passeli käytäntö.
Enkä myöskään noissa yakuza -heitoissa mitenkään tietoisesti yrittänyt olla sarkastinen(?!)
Mitä aiheesta lukenut (ei ole nyt linkittää), niin olen saanut kuvan että siellä usein arvostetaan rikollispiireissä, kuten muuallakin, kunniakulttuuria ja kuvatun kaltainen menettely ei ole ollenkaan tavatonta.
Ja olihan siellä Japanissa tosiaan ollut kommunistiliikehdintää ja vallankumouksellisia äärioikeistolaisia
"homosamuraitakin", kuten mainittu. Suomen väkiluku ei ole sadan miljoonan yli, niin täällä toki jouduttiin tyytymään Siitoimen Pekkaan ja Kursiivin polttoon.
Ja kyllä pistoolejakin oli agraari-männävuosina. Pienikaliiperiset taskupistoolit tais olla aika suosittua rautaa, vaikkakin tosiaan sodan jälkeen eivät oikeastaan kovin sallittuja olleetkaan. Tätä rautaa ymmärtääkseni kerätään yhäkin ihmisiltä poliisin toimesta, missä asekätkötorrakoitakin. Tästä päästäänkin siihen, että aina ne kilarit ja rosvot jostain tuntuu saavan tappovehkeet, mikä oli mun pääpointtini alunperin.
Lisättäköön vielä: Mielestäni aselupa ei kuitenkaan konseptina ole täysin vailla ongelmaa. Poliittisista tai pärstäkertoimellisestä syystä on helppo viranomaisen olla lupaa myöntämättä. Korruptiovapaassa ja viranomaisvallan suhteen läpinäkyvässä yhteiskunnassa homma olisi varmasti helppo saada toimimaan.
Tässä säikeessä on heittelehditty sen verran reilusti, että välillä ei tiedä, lasketaanko sarkasmin tasoja vai potensseja.
Tätä se internet teettää
