Komppaan edellisiä, mutta tiedonhaussa on ollut puutteita. Suomen evankelisluterilainen kirkko itse ei ollut tämän takana.
Ja kyllä vähän potutti, kun katsoin sitä Annin (x'D) tarinaa. Erittäin ohuesti tehty, ja pari kohtaa olisi voinut ihan vähemmistöjen loukkaamisen kannalta jättää pois. Kuten vaikka kohta: "Jos murhaajakin voi parantua, mä ajattelin, niin miksei homokin?" SIIS HEI. Verrataan homoseksuaaleja ihmisiin, joilla on mahdollisesti todella paljon vikaa päässä. Ja varsinkin nämä "nuorekkaat" sanat, kuten "uskis" saivat hermoni napsahtamispisteeseen, inhottavan pakotettua puhetta ihan vain, että saataisiin viesti nuorille.
Ja ylipäätään kampanjan kaksinaamaisuus, kehutaan, kuinka ihminen saa olla oma itsensä... Raamatun tavalla.
Halusin lapsena papiksi, joten lueskelin Raamattua (ja Lasten Raamattua, jonka kummitäti lahjoitti joskus) ja muistan vieläkin siitä asioita. Ja vielä lapsenakin ajattelin, että ne säännöt orjista ja kaikesta ovat jo aika vanhentuneita. Miksi siis sääntö kahden miehen seksuaalisesta suhteesta, joka saattoi perustua pelkästään jonkun hallitsijan omiin ajatuksiin, olisi nykyään pyhää sanaa? Hassua ajatella, että vuosia teologiaa opiskelleet eivät osaa olla kriittisiä pyhän kirjansa kanssa.
Ja vähän kyllä naamapalmuttaa ihmiset, jotka suihkivat kirkosta veks vain sen takia, että jotkut konservatiiviset valopäät sattuvat olemaan äänessä televisiossa tai muissa medioissa. Ja nämä tyypit eivät ole oikeasti tekemisissä kirkon VIRALLISEN kannan kanssa. Ajatelkaa nyt, Yhdysvalloissa ei olisi kuin puolet nykyisestä määrästä kristittyjä, jos jenkitkin vetäisivät maissintähkät(ei siellä herneitä ole) nenäänsä siitä, että on olemassa lahko nimeltä God Hates Fags!
Päätän mussutukseni tähän, en keksi sanottavaa. Ja tuossakin oli liikaa.
