Valokuvausketju

[Mia]

Ideaa oli, joten mitäs siinä odottelemaan!

Kameroista ja conikuvaamisesta saisi varmaan tehtyä kokonaan oman ketjun.

Eli, millä sinä kuvaat? Millä haluaisit kuvata? Haluaisitko oppia kuvaamaan? Entäs onko jokin tietty laite tai lisäosa kiikarissa?

Conivalokuvaamisesta ja kaikesta muusta kuvaamisesta keskustelu on erittäin tervetullutta!


Itse olen tähän asti kuvannut muutaman vuoden lähinnä omalla Sony NEX-3 ja kittilinssillä kuvannut. Laatu ei tietenkään ole parasta mutta tärkeintä kuvaamisessa on kuvaajan taito.

Desucon Frostbitessa eräs tuttu otti hieman tällaisia kuvia (kuvattu Tachiharalla ja kättä isomilla filmeillä) ja nyt itseäkin vähän himottaisi. Sinäänsä kallista kun yksi kuva maksaa sen jotain 5€. Jälki tosiaan on jotakin ihan muuta kuin digikuvaamisella saisit: auringon valohaitat, jotka tavallisesti ovat hyvin suuri haitta, ovat lähes olemattomia tuossa Sibeliustalon Desukuvassa. Myös kuvan koko on ihailtava.

Voisin ehkä yrittää lainata kuvaustarvikkeita yliopiston kuvausklubilta tai hankkia jotain parempaa itselleni.

[J_onn_e]

Desucon Frostbitessa eräs tuttu otti hieman tällaisia kuvia (kuvattu Tachiharalla ja kättä isomilla filmeillä) ja nyt itseäkin vähän himottaisi. Sinäänsä kallista kun yksi kuva maksaa sen jotain 5€. Jälki tosiaan on jotakin ihan muuta kuin digikuvaamisella saisit: auringon valohaitat, jotka tavallisesti ovat hyvin suuri haitta, ovat lähes olemattomia tuossa Sibeliustalon Desukuvassa. Myös kuvan koko on ihailtava.

Liian hieno kamera.
Itsellä ollut jo useamman vuoden seuraava vekotin:

Spoiler: canon powershot sx200 is (click to show/hide)

ihan riittävä kamera ollut omaan käyttöön, mitä nyt joskus tuntuu että kuvanvakautus ei yksinkertaisesti toimi ja silloin tällöin meinaa automaatti tarkennuksen kanssa mennä hermot. Käsin tarkennusta ei voi useimmiten edes harkita sen ollessa aivan liian vaivalloinen käyttää.
Paras ominaisuus ko.vehkeessä on ehkä sen zoom. Pieneksi kameraksi melko massiivinen 12x optinen ja max 48x digitaalinen zoom toimii jonkun tukea antavan pinnan kanssa jo kiikarista. Video on muuten hyvää 720p kuvaa, mutta ääni on usein perseestä.
Aina välillä tekisi mieli ostaa parempi kamera, mutta loppujen lopuksi tulee kuvattua niin vähän etten sellaista raaski hankkia.

E:tämä voisi sopia tähän lankaan The Science of Tintype Photography

[Juffu]

Itse kuvaan Nikon D3100. Ihan perus kiva järkkäri. Putkina on 18-55mm ja 55-200mm.
Koulussa on ollut pari kurssia digikuvaamisesta ja kuvan jälkikäsittelystä, missä harjoiteltiin studiokuvaamista ja leikittiin photoshopilla.

Desucon Frostbitessa eräs tuttu otti hieman tällaisia kuvia (kuvattu Tachiharalla ja kättä isomilla filmeillä) ja nyt itseäkin vähän himottaisi.

Tuota kameraa tuli itsekkin kuolattua aina välillä. Varmaan kiva kantaa mukana.

[anounyym1]

Tosissaan tuli hommattua käytetty Nikon D3100, Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G putkella.
Rehellisesti sanottuna en ymmärrä valokuvauksesta mitään, mutta kyllästyin kun pokkarilla otetuista kuvista ei tullut mitään vähänkään hämärissä olosuhteissa.

[Juce]

1:1.8

Ja silti käytit usein salamaa? Tulet oppimaan vielä monia mielenkintoisia asioita valokuvaamisesta!

Ne asetukset ovat kyllä helposti hukassa, jos käteen annetaan vieras kamera, eikä ole käyttänyt edes saman valmistajan muita malleja, ja heti pitäisi alkaa kuvaamaan.

[zertap]

Itsellä Nikon D3200 w/ Nikkor AF-S DX 18-55 mm 3.5-5.6 VR

Rehellisesti sanottuna en ymmärrä valokuvauksesta mitään, mutta kyllästyin kun pokkarilla otetuista kuvista ei tullut mitään vähänkään hämärissä olosuhteissa.

Meil oikeestaan samat, paitsi että itse kuvasin luurilla. Valotuksen piti olla täydellinen että tuli mitään. Ja salama sai vaan kaiken näyttämään paskalta...

Juce jos sulla on jotain hienoja neuvoja niin anna palaa :3 (Mietin että pitäiskö sitä hankkia objektiivi jossa saisi tota aukkoa suuremmaksi, jos oikein ymmärsin, sen suuremmaksi saaminen(eli arvon pienemmäksi) auttaa hämärässä kuvaamisessa. (Voi pistää nopeemman suljinajan pienemmällä ISO arvolla ja silti saada teräviä kuvia?))
IRCciin saa tulla intensiivisempää keskustelua varten

[anounyym1]

1:1.8

Ja silti käytit usein salamaa? Tulet oppimaan vielä monia mielenkintoisia asioita valokuvaamisesta!

Ne asetukset ovat kyllä helposti hukassa, jos käteen annetaan vieras kamera, eikä ole käyttänyt edes saman valmistajan muita malleja, ja heti pitäisi alkaa kuvaamaan.

Tuokin salaman pois ottaminen kyllä tuli huomioitua, joskin vasta Sunnuntain puolella.

[Roppari]

Noniin, nyt on hyvä aihe! Kiitos, Janra!

Itsehän ostin joskus vuonna 2012 Tammikuussa tämän nykyisen Canon Ixus 220HS-värkin, kun kävi mielessä että kamera on kuitenkin aika yleishyödyllinen laitos. Sehän onkin sitten ollut sen verta kovassa käytössä, että alkaa maali jo lohkeilla metallirungosta ja kuvien laatu huononemaan tasaiseen tahtiin, sen verta tyylikkäästi aina kolhin sitä kaikkeen mahdolliseen kun se ranteessa roikkuu.

Nyt pitäisi laajentaa järjestelmäkameraan kun tulee nykyisin kuvattua harrastustoiminnassa niin paljon: ja senhän on sitten oltava Canon!

Tätä sivua on tullut aina välillä itse selailtua: http://www.jarjestelmakamera.fi/

[Juce]

Itsellä Nikon D3200 w/ Nikkor AF-S DX 18-55 mm 3.5-5.6 VR

Rehellisesti sanottuna en ymmärrä valokuvauksesta mitään, mutta kyllästyin kun pokkarilla otetuista kuvista ei tullut mitään vähänkään hämärissä olosuhteissa.

Meil oikeestaan samat, paitsi että itse kuvasin luurilla. Valotuksen piti olla täydellinen että tuli mitään. Ja salama sai vaan kaiken näyttämään paskalta...

Juce jos sulla on jotain hienoja neuvoja niin anna palaa :3 (Mietin että pitäiskö sitä hankkia objektiivi jossa saisi tota aukkoa suuremmaksi, jos oikein ymmärsin, sen suuremmaksi saaminen(eli arvon pienemmäksi) auttaa hämärässä kuvaamisessa. (Voi pistää nopeemman suljinajan pienemmällä ISO arvolla ja silti saada teräviä kuvia?))

Itse tykkään yleensä käyttää suurinta aukkoa (ja A-modea), ja antaa kameran säätää valotusajan ja herkkyyden, sillä omalla kameralla (Sonyn RX100 II) aukko on harvoin liian iso. Kyseisen kameran suurin aukko ja lyhin polttoväli vastaavat suunnilleen tuon sinun kameran ja objektiivin suurinta aukkoa ja lyhintä polttoväliä. Lisäksi tulee käytettyä usein myös sarjakuvausta, jolloin todennäköisemmin saa ainakin yhden tärähtämättömän kuvan jossa kaikilla ovat silmätkin auki.

Noissa aukkoluvuissa luku on jakaja, joten suurempi on pienempi, ja pienempi on suurempi (riittävän selkeää?). Jos rahaa ei ole paljoa käytössä, niin pikaisesti etsittynä nuo kaksi taitavat olla niitä harvoja, joilla uutena hintaa ei ole älyttömästi, mutta kuitenkin aukko on suhteellisen iso:

http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-35-1-8g-dx-objektiivi.html
http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-50-1-8g-objektiivi.html

Jos olet aiemmin käyttänyt asetuksena f/3,6, niin asetuksella f/1,8 esim. valotusaika voi olla neljännes, herkkyys voi olla neljännes, tai molemmat voivat olla puolet, koska aukon halkaisijan kaksinkertaistaminen nelinkertaistaa aukon pinta-alan.

Suuri aukko auttaa myös siinä, että taustan saa sameammaksi, jolloin kohde erottuu paremmin. Tosin silloin ympäristöä ei näe kuvasta niin hyvin. Lyhyt polttoväli auttaa hämärässä kuvattaessa, koska silloin pienet tärähdykset eivät vaikuta kuvaan niin paljoa.

Osa varmaan tuttuja asioita, mutta tuleepahan muillekkin tiedoksi.

IRCciin saa tulla intensiivisempää keskustelua varten

Tulin, mutta meno näyttää liian intensiiviseltä, kun on monia muitakin asioita netissä, joita pitäisi yrittää seurata.

ja senhän on sitten oltava Canon!

Miksi? Eihän sinulla vielä taida olla objektiiveja tai muitakaan merkkikohtaisia välineitä.

Tätä sivua on tullut aina välillä itse selailtua: http://www.jarjestelmakamera.fi/

Vaikuttaa lähinnä joltain mainossivulta, joka kerää rahaa referer-linkeillä. Tuota MuroBBS:n aluetta tuli seurattua silloin, kun omaa kameraani olin hankkimassa.

[anounyym1]

Tätä sivua on tullut aina välillä itse selailtua: http://www.jarjestelmakamera.fi/

Vaikuttaa lähinnä joltain mainossivulta, joka kerää rahaa referer-linkeillä. Tuota MuroBBS:n aluetta tuli seurattua silloin, kun omaa kameraani olin hankkimassa.

Siltähän tuo tosissaan näyttää. Irkissä tuli digicamera-sivu myös vastaan, mutta taitavat myydä pääosin hieman järeämpää kalustoa.

[zertap]

Kiitoksia Jucelle, selvensi/vahvisti asioita jonkin verran. <3

[Roppari]

ja senhän on sitten oltava Canon!

Miksi? Eihän sinulla vielä taida olla objektiiveja tai muitakaan merkkikohtaisia välineitä.

Tuon merkin maine on mieleeni ja se vakuuttaa minut. Ja kyllä minä niihin Olympialaisiin ja Nikko-Nakkeihinkin joutuisin sitä roinaa ostamaan ihan siinä missä Canoniin:

Älä huoli! Tarkoituksena on ostaa muitakin objektiiveja, ainakin todella läheltä kuvaamiseen ja joku jolla räpsii vähän kauempaakin kuvia. Samoin myös semmoinen, mikä olisi videokuvaamiseen hyvä

Samoiten Canonin suosion myötä siihen näyttäisi olevan myös helposti sitä rompetta tarjolla.

Vaikuttaa lähinnä joltain mainossivulta, joka kerää rahaa referer-linkeillä. Tuota MuroBBS:n aluetta tuli seurattua silloin, kun omaa kameraani olin hankkimassa.

Kiitoksia, pitää tuota sitten itsekin selailla paremmalla ajalla. Foorumeissa on vaan monesti semmoinen huono puoli etteivät ne ole kovin aloittelijaystävällisiä, tai niillä ei yleensä ainakaan kysyä kannata, omiin kokemuuksiini perustuen. Mut mähän taidan tehdä sinusta oman kamera-konsulttini!

[Juce]

http://i.imgur.com/pkm3OWz.jpg
Remilia "vain työvoimalle". Sattumaako?

ja senhän on sitten oltava Canon!

Miksi? Eihän sinulla vielä taida olla objektiiveja tai muitakaan merkkikohtaisia välineitä.

Tuon merkin maine on mieleeni ja se vakuuttaa minut. Ja kyllä minä niihin Olympialaisiin ja Nikko-Nakkeihinkin joutuisin sitä roinaa ostamaan ihan siinä missä Canoniin:

Muistaakseni Canonia pidettiin hieman parempana videokuvaamiseen, mutta en muista, että miksi. Nikonin kameroissa on hieman isompi kenno (ellet sitten osta kameraa, jossa on täys kinokokoinen kenno), mutta muuten Canonin ja Nikonin erot taitavat olla sen verran pieniä, että joutuu enemmäkin vertailemaan mallikohtaisia eroja, kuin merkkikohtaisia.

Älä huoli! Tarkoituksena on ostaa muitakin objektiiveja, ainakin todella läheltä kuvaamiseen ja joku jolla räpsii vähän kauempaakin kuvia. Samoin myös semmoinen, mikä olisi videokuvaamiseen hyvä

Samoiten Canonin suosion myötä siihen näyttäisi olevan myös helposti sitä rompetta tarjolla.

Käsittääkseni suosio on järjestelmäkameroissa samaa luokkaa Canonilla ja Nikonilla. Jossain vaiheessa Canon oli edellä teknisesti, joten se saattaa olla ainakin joidenkin vanhempien kuvaajien keskuudessa hieman suositumpi.

Vaikuttaa lähinnä joltain mainossivulta, joka kerää rahaa referer-linkeillä. Tuota MuroBBS:n aluetta tuli seurattua silloin, kun omaa kameraani olin hankkimassa.

Kiitoksia, pitää tuota sitten itsekin selailla paremmalla ajalla. Foorumeissa on vaan monesti semmoinen huono puoli etteivät ne ole kovin aloittelijaystävällisiä, tai niillä ei yleensä ainakaan kysyä kannata, omiin kokemuuksiini perustuen. Mut mähän taidan tehdä sinusta oman kamera-konsulttini!

Tullut käytettyä MuroBBS:ää sen alkuajoista lähtien, joten siihen menoon on jo tottunut. Vanhoja ketjuja kannattaa lukea ja hakua käyttää, sillä samoja asioita kysytään ainakin kerran kuussa, joten ainakaan uutta ketjua sinne ei kannata tehdä.

Edit: aika paljon tuossa järjestelmäkameraketjussa on viestejä, jotka eivät liity varsinaisesti kameran hankkimiseen, joten saattaa olla aika työläs etsiä ne oleelliset asiat sieltä.

[Roppari]

^
Eli Canon näyttäisi vieläkin kiehtovan minua enemmän.

Viime yönä ihastelin tätä: http://www.canon.fi/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_750d/  Verkkokaupassa tosin sais sen 200€ enemmän iskee tiskiin Toukokuussa: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/26267/fkgfd/Canon-EOS-750D-KIT-18-55-IS-STM

[Juce]

Tuota Janran uudelleen twiittaamaa juttua pitäisi kyllä kokeilla jossain conissa isolla Touhou-porukalla. Muistaakseni Beatles olisi käyttänyt tuota samaa kikkaa jossain levyn kannessa tai julisteessa.

Itsehän ostin joskus vuonna 2012 Tammikuussa tämän nykyisen Canon Ixus 220HS-värkin, kun kävi mielessä että kamera on kuitenkin aika yleishyödyllinen laitos. Sehän onkin sitten ollut sen verta kovassa käytössä, että alkaa maali jo lohkeilla metallirungosta ja kuvien laatu huononemaan tasaiseen tahtiin, sen verta tyylikkäästi aina kolhin sitä kaikkeen mahdolliseen kun se ranteessa roikkuu.

Oletko kokeillut putsata linssiä tuosta? Kuvien perusteellä saattaa olla ehkä likaantunut.

Viime yönä ihastelin tätä: http://www.canon.fi/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_750d/  Verkkokaupassa tosin sais sen 200€ enemmän iskee tiskiin Toukokuussa: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/26267/fkgfd/Canon-EOS-750D-KIT-18-55-IS-STM

Tuosta kannattaa odotella ensiksi kunnolliset testit ennen tilaamista.